SISTEM PENDUKUNG KEPUTUSAN PEMILIHAN BAHAN BAKU ALUMUNIUM MENGGUNAKAN METODE VISEKRITERIJUMSKO KOMPROMISNO RANGIRANJE

  • Agusta Praba Ristadi Pinem Universitas Semarang
  • Aria Hendrawan Universitas Semarang
  • Mega Sekar Sari Universitas Semarang
Abstract views: 379 , PDF downloads: 480

Abstract

Supplier bahan baku yang berkualitas baik, dapat membantu dalam ketrampilan proses pembuatan meubel dalam persaingan penjualan meubel, berdampak pada evaluasi penentuan supplier bahan baku, tidak mengalami kekecewaan dalam memilih barang. Begitu pula dengan Meubel Sulkani Putra Alumunium yang memproduksi dan menjual perabotan meubel rumah tangga. Pemilihan supplier bahan baku, dilakukan oleh pemilik meubel yang masih mengalami kesulitan, dalam menentukan alternatif terbaik, karena begitu banyak kriteria penentu yang di pertimbangkan, serta membutuhkan pengambilan keputusan yang akurat dan tepat sasaran. Permasalah tersebut, Meubel Sulkani Putra Alumunium membutuhkan Sistem Pendukung Keputusan (SPK) dalam menentukan supplier bahan baku. Metode SPK yang digunakan dalam penelitian adalah Vlse Kriterijumska Optimizacija I Kompromisno Resenje (VIKOR). Pada penelitian kali ini kriteria yang digunakan adalah harga barang, waktu pemesanan, respon pemesanan, kualitas, garansi, jatuh tempo dan diameter/ketebalan. Metode ini berfokus pada perangkingan dan memilih dari satu set alternatif, dan menentukan solusi yang dapat membantu para pengambil keputusan untuk mencapai keputusan akhir. Hasil dari penelitian dengan pengujian menggunakan metode korelasi rank spearman menunjukan bahwa metode VIKOR memiliki nilai keeratan 0.8 dengan fakta penilain supplier bahan baku aluminium.

 

Kata kunci: Sistem Pendukung Keputusan, Supplier Bahan Baku, VIKOR

Downloads

Download data is not yet available.

References

S. Bid and G. Siddique, “Human risk assessment of Panchet Dam in India using TOPSIS and WASPAS Multi-Criteria Decision-Making (MCDM) methods,” Heliyon, vol. 5, no. 6, p. e01956, Jun. 2019, doi: 10.1016/j.heliyon.2019.e01956.

“Implementasi Multi Criteria Decision Making (Mcdm) Pada Agroindustri: Suatu Telaah Literatur,” j.tek.ind.pert., pp. 234–343, Sep. 2020, doi: 10.24961/j.tek.ind.pert.2020.30.2.234.

M. Deveci, F. Canıtez, and I. Gökaşar, “WASPAS and TOPSIS based interval type-2 fuzzy MCDM method for a selection of a car sharing station,” Sustainable Cities and Society, vol. 41, pp. 777–791, Aug. 2018, doi: 10.1016/j.scs.2018.05.034.

S. Dev, A. Aherwar, and A. Patnaik, “Material Selection for Automotive Piston Component Using Entropy-VIKOR Method,” Silicon, vol. 12, no. 1, pp. 155–169, Jan. 2020, doi: 10.1007/s12633-019-00110-y.

C. R. Matawale, S. Datta, and S. S. Mahapatra, “Supplier selection in agile supply chain: Application potential of FMLMCDM approach in comparison with Fuzzy-TOPSIS and Fuzzy-MOORA,” Benchmarking: An International Journal, vol. 23, no. 7, pp. 2027–2060, Oct. 2016, doi: 10.1108/BIJ-07-2015-0067.

A. R. Mishra, P. Rani, K. R. Pardasani, and A. Mardani, “A novel hesitant fuzzy WASPAS method for assessment of green supplier problem based on exponential information measures,” Journal of Cleaner Production, vol. 238, p. 117901, Nov. 2019, doi: 10.1016/j.jclepro.2019.117901.

G. Stojić, Ž. Stević, J. Antuchevičienė, D. Pamučar, and M. Vasiljević, “A Novel Rough WASPAS Approach for Supplier Selection in a Company Manufacturing PVC Carpentry Products,” Information, vol. 9, no. 5, p. 121, May 2018, doi: 10.3390/info9050121.

M. Keshavarz Ghorabaee, E. K. Zavadskas, M. Amiri, and A. Esmaeili, “Multi-criteria evaluation of green suppliers using an extended WASPAS method with interval type-2 fuzzy sets,” Journal of Cleaner Production, vol. 137, pp. 213–229, Nov. 2016, doi: 10.1016/j.jclepro.2016.07.031.

M. Sevkli, “An application of the fuzzy Electre method for supplier selection,” International Journal of Production Research, vol. 48, no. 12, pp. 3393–3405, Jun. 2010, doi: 10.1080/00207540902814355.

A. Arabsheybani, M. M. Paydar, and A. S. Safaei, “An integrated fuzzy MOORA method and FMEA technique for sustainable supplier selection considering quantity discounts and supplier’s risk,” Journal of Cleaner Production, vol. 190, pp. 577–591, Jul. 2018, doi: 10.1016/j.jclepro.2018.04.167.

J. Hu, X. Zhang, Y. Yang, Y. Liu, and X. Chen, “New doctors ranking system based on VIKOR method,” Intl. Trans. in Op. Res., vol. 27, no. 2, pp. 1236–1261, Mar. 2020, doi: 10.1111/itor.12569.

M. Rizky, “Sistem Pendukung Keputusan Penentuan Badan Usaha Milik Desa Terbaik Menerapkan Metode VIKOR,” vol. 2, p. 8, 2021.

D. M. Utama, “Penyelesaian Green Supplier Selection Menggunakan Integrasi AHP DAN VIKOR,” p. 7, 2020.

S. P. Lengkong, “Decision Support System for Covid-19 Aid Recipients using VIKOR method,” p. 6, 2020.

M. Handayani and N. Marpaung, “Implementasi Metode Vikor Sebagai Pendukung Keputusan Penentuan Karyawan Penerima Reward,” p. 9.

A. Arisandi and E. S. Pribadi, “Analisa Metode VIKOR pada Rekomendasi Alat Musik Keyboard Electone Terbaik,” KESATRIA, vol. 1, no. 1, pp. 31–36, Feb. 2020, doi: 10.30645/kesatria.v1i1.14.

A. Kusuma and G. Ginting, “Sistem Pendukung Keputusan Pemilihan Apoteker Terbaik Pada PT. Kimia Farma (Persero) Tbk Medan Menerapkan Metode Vikor,” json, vol. 1, no. 3, p. 252, May 2020, doi: 10.30865/json.v1i3.2163.

Published
2022-03-02
Section
Articles