Main Article Content

Maya Selvia Lauryn

Abstract

Untuk mengevaluasi Kinerja dan Pelayanan Administrasi Keuangan membutuhkan proses pengambilan keputusan yang tidak mudah karena melibatkan banyak kriteria seperti Kinerja Pekerjaan (Ketepatan Pembuatan Laporan, Tanggung Jawab, Bekerja Secara Team), Kinerja Pembayaran (Pemahaman Prosedur Pembayaran,Ketepatan jumlah dan waktu pembayaran), pelayanan (Keadilan Pelayanan, Kecepatan Pelayanan, Kesopanan dan Kerahmahan) Alternatif Fakultas Unsera telah ditentukan, yaitu Fakultas Teknologi Informasi, Fakultas Teknik, Fakultas Ekonomi, Fakultas Ilmu Sosiologi dan Politik. Evaluasi kinerja dan pelayanan administrasi keuangan di Unsera sangat penting dalam rangka memperbaiki pelayanan. Metode AHP dapat digunakan untuk melakukan evaluasi dengan bobot rangking secara berurutan yaitu pelayan (42%), kinerja pekerjaan (29%), kinerja pembayaran (29%), sedangkan untuk alternative masing- masing fakultas di UNSERA yang mempunyai kinerja dan pelayanan administrasi keuangan terbaik secara berurutan Fakultas Teknologi Informasi  (42%), Fakultas Teknik (26%), Fakultas Ekonomi (22%), dan Fakultas Ilmu Sosiologi dan Politik (10%). Akurasi yang dihasilkan mempunyai nilai kesalahan 3 %.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

References
[1] Achmad, (2001), “ sence of belonging”.
[2] Bernardin dan russell, (1993;383), “Kinerja atau Prestasi”.
[3] Eko Nurmianto, Nurhadi Siswanto (2009), “Perancangan penilaian kinerja karyawan berdasarkan kompetensi spencer dengan metode analytical hierarchy process”, Surabaya.
[4] Jogiyanto, (2008;329),”Sistem Pendukung Keputusan”.
[5] Kamus Besar Bahasa Indonesia, (1997), “Pengertian Kinerja”.
[6] Mathis dan jackson, (2000) “ Kepuasan kerja”.
[7] Mulyadi (1997;hal 419), “Penilaian Kinerja”.
[8] Rohmat, Taufiq and Mustafid, Prof and Aris, Sugiarto, (2011), “Rancang Bangun system Pendukung keputusan penilaian kinerja karyawan”
[9] Sari, (2007), “ Metode Sink’s seven performance criteria”, Semarang.
[10] Sevilla, Consuelo G.et. al (2007). Research Methods. Rex Printing Company, Quezon City.
[11] Simon, (1977), “pengambilan keputusan”.
[12] Suryadi Kadarsah, (1998), “Proses pengambilan keputusan”.
[13] Surat keputusan menteri pandayagunaan aparatur Negara no KEP/25/M.PAN/2/2004,” Pedoman umum penyusunan
[14] indeks kepuasan masyarakat unit pelayanan instansi pemerintah.
[15] Tjipto atmoko, Drs, (2004), “Pengukuran kualitas pelayanan administrasi penanaman modal di Kabupaten Garut”’,Garut.
[16] Thomas, L, Saaty, (1991), “Pengambilan keputusan bagi para pemimpin”, PT.Dharma Aksara Perkasa
[17] Werther dan Davis, (1996;342), “Penilaian Kinerja”.